原创论文代写网

代写论文
代写中心 海量范文 原创论文网通告:
您的位置首页 > 毕业论文 > 毕业论文内容          搜索:

医学期刊发表偏倚现象与解决对策

论文发布时间:09-09 |  来源:网络抓取 |  发布者: |阅读:次.


网站上论文来自网络收集,不是原创的.我们提供原创论文代写,包通过,包修改.请联系在线老师咨询.


认证QQ:4000123242  认证QQ:2852358635  程老师:56223941  更多老师在线>>>

  摘    要: 【目的】了解目前我国代表性医学学术期刊的论文发表偏倚情况, 为我国医学期刊相关办刊政策的制订提供参考。【方法】调查《中文核心期刊要目总览 (2014年版) 》医药、卫生类各学科排名第一的16种期刊, 考察它们的论文发表偏倚情况, 并分析发表偏倚产生的原因、影响, 并提出相应的对策。【结果】16种期刊都存在不同程度的发表偏倚。发表偏倚的产生是多因素造成的。发表偏倚会对循证医学实践、临床工作和科学研究产生负面影响。减少发表偏倚需要研究者、审稿专家、期刊编辑和基金资助者的共同参与。期刊作为连接各方的纽带, 对减少发表偏倚发挥着关键作用。【结论】发表偏倚是客观存在的。学术期刊应通过培训提高科研人员素质、规范并改进审稿和录用流程、保持编辑角色的公正性和独立性、以实际行动呼吁理性认识等减少发表偏倚。

  关键词: 发表偏倚; 医学期刊; 医学论文; “心肌干细胞”事件;

  Abstract: [Purposes] This study aims to understand the publication bias of representative medical academic journals in China and to provide references for the formulation of relevant publication policies of medical journals in China. [Methods] Sixteen journals of Chinese Core Journal Catalogue ( 2014 Edition) ranked first in medical and health disciplines were investigated, and their publication biases were investigated. The state, causes, effects, and countermeasures of publication bias were analyzed.[Findings]There are different levels of publication biases in all 16 journals. Publication bias is caused by many factors. Publication bias has a negative impact on evidence-based medicine practice, clinical work, and scientific research. Reducing publication bias requires the participation of researchers, reviewers, editors, and fund sponsors. As a link between all parties, journals play a key role in reducing publication bias. [Conclusions]Publishing bias exists objectively. Academic journals should improve the quality of scientific researchers through training, standardize and improve the process of reviewing and recruiting manuscripts, maintain the impartiality and independence of editors, and call for rational understanding through practical actions to reduce publication bias.

  Keyword: Publication bias; Medical journal; Medical article; "Cardiac stem cell" event;

  发表偏倚就是指在出版过程中各种原因导致的科学研究的报道情况与实际情况产生的偏倚, 是对获得预期有效结果研究的报道欲望强于未获得预期无效结果的研究, 即往往把认为是好的、有效的结果报道或发表出来, 而那些认为是不好的、无效的结果未报道或很少报道发表出来。事实上, 相当多的学术期刊均存在发表偏倚, 某个领域中的发表偏倚甚至会影响科研决策和科学研究方向。

  2018年10月, 一项学术不端行为引起了世界范围内的科研界“大地震”[1], 使此次事件中所反映出来的期刊发表偏倚问题又重新回归到公众的视野。Piero Anversa, 美国哈佛医学院教授, 心脏干细胞研究的鼻祖, 2001年因“发现”心脏含有干细胞 (C-Kit) 并将相关论文发表在Nature上而出名, 其研究也主要基于“心脏中含有可以再生心肌的干细胞”这一观点。Anversa一度被认为开创了心脏干细胞疗法, 并在各种顶级期刊发表了相当多的论文, 获得的各项基金资助总额超过5000万美元。2014年, 美国辛辛那提儿童医院心血管生物学家Jeffery Molkentin课题组首次用遗传实验证明, 小鼠心脏中的C-Kit细胞从未产生新的心肌细胞, 相关论文发表在Nature上[2], 后续他又发表了一系列论文[3,4]。事实上, 近20年来国际上很多其他实验室试图重复Piero Anversa的实验结果时, 也没能成功, 即便一些研究人员尝试将C-Kit注入发生病变的心脏, 疗效也参差不齐。由于Jeffery Molkentin的学术地位也很高, 世界各地研究者纷纷声援, 因此哈佛医学院不得不展开调查:确认Piero Anversa博士实验室的论文“存在伪造数据和其他学术不端行为”, 将Piero Anversa的31篇论文从医学期刊上撤回[5]。由于Piero Anversa具有较高的学术影响力, 近20年来, 全世界跟随他的研究方向进行的有关心脏干细胞研究层出不穷, 所花费的科研经费以及发表的论文也不计其数。然而, 目前已有的证据表明, 这些建立在所谓心脏干细胞上的研究成果均不可信, 那各级各类期刊已经发表的数千篇学术论文的价值是否要进行重新评估?为什么这一个错误的观点会误导全世界科研工作者近20年, 学术期刊在这个过程中有没有责任?作为期刊人, 更应该从这件事情中汲取教训。目前, 期刊发表偏倚并没有引起广大学术期刊工作者的重视, 这也是此次“干细胞事件”中, 虽然不断有学者提出质疑, 但是并没有引起学界关注的原因之一。

需要代写论文,发表论文的请联系QQ:4000123242

Tags: 对策 现象 医学期刊 偏倚  
责任编辑:论文代写网
  • 关于我们 - 联系我们 - 广告服务 - 版权申明 - 加盟我们 - 写手介绍 - 网站地图 - 返回顶部
    论文服务咨询
    企业:4000123242
    企业:2852358635
    程老师:56223941
    售前邮箱:a@hhlw.com
    电话:18181919-655
    业务合作咨询
    投诉建议