原创论文代写网

代写论文
代写中心 海量范文 原创论文网通告:
您的位置首页 > 毕业论文 > 本科论文内容          搜索:

当代主流论证理论存在的问题与发展趋向

论文发布时间:02-14 |  来源:代写网收集 |  发布者: |阅读:次.


网站上论文来自网络收集,不是原创的.我们提供原创论文代写,包通过,包修改.请联系在线老师咨询.


认证QQ:4000123242  认证QQ:2852358635  程老师:56223941  更多老师在线>>>

  摘要:自亚里士多德将逻辑学创建为一门独立的学科以来, 论证就是其主要研究对象。然而, 在不同的历史发展阶段, 逻辑学者关于论证研究的内容以及方法的理解不尽相同。20世纪70年代之后, 逻辑学一些新理论的兴起, 对论证的研究产生了关键的影响, 论证理论在逻辑学领域得到了前所未有的关注, 从而促进当代论证理论的蓬勃发展, 各种学说层出不穷。同样, 在这些逻辑理论影响下的论证理论也呈现出新的视角和演进方向, 其中加拿大学者约翰·伍兹提出的自然化的逻辑展现了论证理论的最新演进方向。
  
  关键词:论证理论; 逻辑理论; 自然化的逻辑;

The New Development and Evolutionary Direction of Argumentation Theory from the Perspective of Logic

  
  Abstract:Since Aristotle created logic as an independent discipline, argument has been its main research object.However, at different stages of logic development, logical scholars have different understandings of the content and methods of argument research.After the 1970s, some important theories emerged in the field of logic, which had an important impact on the study of argument, making the research of logic pay more attention to argument theory than any previous period, thus promoting the vigorous development of contemporary argument theory.Similarly, the argument theory under the influence of these logical theories presents new progress and evolution direction, among which the most important one is the naturalized logic theory recently proposed by John Woods
  
  Keyword:Argument Theory; Logic Theories; Naturalized Logic;
  
  近年来, 国内外越来越多的学者关注论证理论, 相应的理论成果也层出不穷。在这种背景下, 我们需要对论证的理论渊源、在逻辑学中的地位、研究现状进行深入探讨, 以期对当代论证理论的研究进展、特点和未来的发展趋势作出合理的阐释。
  
  一、问题的提出
  
  逻辑是以对日常生活中论证的普遍理论的核心抽象为起点的, 因而论证是通往理性的重要途径, 这也是亚里士多德的《工具论》为什么要将论证作为其重要的核心概念的根据, 论证对亚里士多德逻辑的重要性不言而喻。亚里士多德之后, 论证在逻辑发展的不同阶段呈现出不同的态势。
  
  自逻辑学作为一个独立领域以来, 论证就是逻辑的主要内容之一。亚里士多德在评价苏格拉底的贡献时明确提出, 归纳论证和一般定义完全可以归功于苏格拉底, 而“这两样东西都是科学的出发点”.1由此可见, 亚里士多德虽然谈的是归纳问题, 但是他明确把论证作为科学的出发点。有关论证问题的阐述, 亚里士多德主要集中在《工具论》的《论题篇》《辨谬篇》和《前分析篇》中, 在《修辞学》中也有所讨论。
  
  在《工具论》中, 亚里士多德以推理为基础将论证分为证明的、辩证的和争执的三类。他指出:“推理是一种论证, 其中有些被设定为前提, 另外的判断则必然地由它们发生。”2证明的推理的前提“是真实的和原初的”, 辩证的推理的前提是“普遍接受的意见”, 争执的推理的前提则从“似乎是被普遍接受但实际上并非如此的意见出发, 以及似乎从是普遍接受的意见或者好像是被普遍接受的意见出发”.3上述对论证的分类非常明确, 但亚里士多德并没有对每一种论证下一精确的定义, 而只是对它们作一些简单约略的说明, 在他看来, 我们能够用某些方法去识别这些论证已经足够了。在《论题篇》中, 亚里士多德从如何对一个论题和定义进行反驳, 论证过程中推演出的错误的种类, 如何解决这些错误 (驳倒错误所由产生的依据) , 如何妨碍论证导致结论以及妨碍论证导致结论的方式的种类, 论证自身容易遭受反驳的种类, 错误论证的含义等这些方面对论证作出了细致的分析。例如, 文中提到“对于论证自身的考查首先要看它是否得到了结论, 其次看它的结论是否真实, 第三看它的结论从什么性质的前提中得来。因为, 如果它依据的前提是错误的但却是大家接受的, 论证就是辩证的, 如果它依据的前提是实在的但却是大家反对的, 就是坏的, 如果前提既错误又为大家极为反对, 那就显然是坏的, 或者是一般的, 或者是相对于某问题的坏”.4同时在分析的过程中, 他分别从提问者和回答者的角度作出相关的阐述。以上是《论题篇》中论证的主要内容。而在整个《辨谬篇》中, 亚里士多德阐述了有关诡辩式反驳的问题。他称其是“一种表面上看起来是反驳, 而实质上是谬误的论证”, 5《辩谬篇》的论证被视为一种需要论辩参与者和解决意见分歧的过程。《前分析篇》中的论证, 现如今被学界称之为“证明性的论证”, 主要是以我们熟知的三段论为主的传统逻辑理论。

需要代写论文,发表论文的请联系QQ:4000123242

Tags: 当代 主流 理论  
责任编辑:论文代写网
  • 在线客服
    售前企业QQ:4000123242

    徐老师:2852358635 程老师:56223941

    电话:1818-1919-655 邮箱:a@hhlw.com

    更多老师在线>>>
    关于我们 - 联系我们 - 广告服务 - 版权申明 - 加盟我们 - 写手介绍 - 网站地图 - 返回顶部
    论文服务咨询
    企业:4000123242
    企业:2852358635
    程老师:56223941
    售前邮箱:a@hhlw.com
    电话:18181919-655
    业务合作咨询
    投诉建议